1/10/2008 05:31 AM
Con el pretexto del combate al narco el gobierno justifica gastos para comprar más armamento, sacar a las calles al ejército, como ya lo había hecho con la mentada AFI, que en realidad son militares vestidos de policías. Desde el 94 existía el plan de sacar al ejército para labores de posicionarse y conocer el terreno donde pudiera haber posibles grupos guerrilleros. ¿Quienes tienen las armas? ¿A quién le conviene esta supuesta "guerra"? Un gobierno débil sin autoridad moral se fortalece, le faltaba el reconocimiento internacional y porque no elegir a uno del mismo corte como el español. ¿Que vas a hacer cuando entren a tu casa con el pretexto de buscar armamento y drogas? ¿Cuando seas acusado de traidor a la patria? Por mi que este puto país se vaya a la mierda. Apátrida y amátrida pero que el gobierno se vaya mucho a la chingada. Desgraciadamente aquí vive mucha gente que aprecio. NO AL PAGO DE IMPUESTOS PUES ESTARÁS FINANCIANDO SU GUERRA SUCIA. MILICOS VS. MILICOS Y TU SONRISA CÓMPLICE. EL SILENCIO ES COMPLICIDAD
YA comenzaron con Morelia.El paquete presupuestal liberó dinero para policías, reduciendo el mismo para la educación y la cultura.
PD. Hace tres años se veía venir lo que hoy vivímos ¿Qué más vamos a esperar? ¿el 2012 con un golpe de Estado?
Sin duda el problema de la militarización no es nuevo. Efectivamente hace ya varios años que el fenómeno se viene dando. Lo interesante y peligroso de esto es que en la medida que la violencia se incrementa en los distintos sectores del país, la ignorancia de la sociedad sobre la realidad se ha volcado en una serie de comentarios estúpidos sobre la salvación del país en ese proceso.
ResponderEliminarHace algunos días en las redes sociales se publicó una nota sobre la Ley de Seguridad Nacional. Dicha nota hacía referencia a la recomendación del gobierno estadounidense para tomar medidas militares en ese sentido. Sin embargo, dicha ley data de 2006.
Lo anterior nos hace pensar que el proceso viene desde mucho antes...
La relación económica con el Banco Mundial, los acuerdos y requisitos para los empréstitos internacionales dictan medidas y los países al adquirir los préstamos se comprometen a seguirlas.
Tal es el caso de la "democracia" entendida por los gringos como alternancia política, o mejor dicho partidísta, la lucha contra el narcotráfico y la pobreza... entre otros.
En este sentido hemos sido objeto de pactos sucios entre partidos, reformas constitucionales y procesos electorales poco claros...
Sin esas reformas, el PAN nunca hubiera llegado al poder y el PRD tampoco hubiera podido acceder al gobierno del Distrito Federal..
Ahora bien... la lucha contra el narcotráfico, sueño guajiro de un presidente sin la visión y conocimiento real del problema y con una actitud mas berrinchuda que estatista, ha sumido al país en una guerra sin cuartel que a quién mas beneficia es precisamente a quiénes venden las armas... Los Estados Unidos...
Vivimos una nueva invación estadounidense con rostro de benefactores ante un fenómeno económico (el narcotráfico) que está muy lejos de resolverse a partir de los procesos armados, con la diferencia que todos los actores están involucrados...
¿Cuál ha sido el costo de esta guerra estúpida? ¿Cuántos recursos y que presupuesto se ha destinado a esta acción? ¿Es la única manera de solucionarlo? Estas y otras preguntas son las que se quedan al aire y nos dejan el sentimiento profundo de cuánto atenta el Gobierno Mexicano contra la inteligencia de sus ciudadanos..
No nada mas se atenta contra la inteligencia de la ciudadanía.. se atenta contra los derechos humanos, la seguridad social, la vida y las garantías individuales...
ResponderEliminar¿No se supone que el Estado debe garantizar la seguridad? Es increíble que sea el mismo gobierno quien lejos de garantizarlo desate como bien dices Carlos Demián la profunda violación de los Derechos Humanos..